S&P500のETFが最強で、ダウ、NASDAQ、ラッセル2000はダメなの？

S&P500の投資利回りには勝てないという説がどこかしこにあるので、
他の代表的な指数のETFの設定来の投資利回りを調べてみた。

			投資利回り 運用サイトからの数字	配当利回り Yahoo!Finance参考値	設定年月
ラッセル2000	iShares Russell 2000 ETF	IWM	7.85%	1.58%	2000年5月
	iShares Russell 2000 Value ETF	IWN	8.89%	2.34%	2000年7月
	iShares Russell 2000 Growth ETF	IWO	5.60%	1.58%	2000年7月
	Vanguard Russell 2000 Index Fund ETF	VTWO	11.77%	1.23%	2010年9月
	Vanguard Russell 2000 Value Index Fund ETF	VTWV	10.25%	1.77%	2010年9月
	Vanguard Russell 2000 Growth Index Fund ETF	VTWG	13.04%	0.64%	2010年9月
ダウ平均株価	SPDR Dow Jones Industrial Average ETF	DIA	8.24%	2.12%	1998年1月
ナスダック	Invesco QQQ Trust	QQQ	7.27%	0.80%	1999年3月
世界株式	Vanguard Total Stock Market Index Fund ETF	VTI	7.25%	1.84%	2001年5月
S&P500	SPDR S&P 500 ETF	SPY	9.51%	1.85%	1993年1月
	Vanguard S&P 500 ETF	VOO	14.11%	1.98%	2010年9月
	iShares Core S&P 500 ETF	IVV	5.74%	2.02%	2000年5月

背景色が黄色のETFは、設定来の投資利回りが10%以上と素晴らしいが、
これらは2010年から設定されたETFで、非常に若く10年の実績もない。
過去10年の株式相場が好調を反映しており、リーマンショックの影響もないから、
好成績を残しているだけとみることもできる。

次に好成績を残しているのは、SPY。設定来の投資利回りは9.51%。
ダウ指数連動のDIAの8.24%よりも約1%以上上回っている。
ただし、配当利回りは大型株の集まりのDIAのほうが良い。

ラッセル2000指数のETFについては、S&P500のSPYほどの期間実績がなく、
どれも20年未満。

設定期間(19年間）が同じ、IWM(ラッセル2000)とIVV(S&P500)を比較すると、
IWMのラッセル2000指数のほうが投資利回りは良い。

でもね、これらのETFの投資利回りの実績期間は、9~26年間。
実績データとしては、短か過ぎるんじゃねぇ。

バフェット氏がS&P500の投資利回りと比較しているのは、1965年から。
そのときには、まだETFの存在がなく、その33年後にSPYのETFが登場。
S&P500によるETFの登場で、S&P500指数に歪が生じていないかの論文を
誰か書いてくれないか．．．．

参考までに、S&P500とラッセル指数の投資比較については、
ここのサイトのほうが詳しい。

強気相場・経済拡大の後半では大型株のほうが業績を拡大しやすく、
経済が低迷すると、中超小型企業（ラッセル2000指数対象）のほうが
小回りが利く分、好業績を上げられやすいそうだ、

と、私は解釈している。今は強気相場の終わりだっけか？