株価暴落はあっても、配当暴落ってないよな

ドットコムバブル、リーマンショックに関連する過去記事を見ても、株価がどれだけ下落したかの考察は多くあるけど、配当に関する考察は「ほとんど」ない。

株式市場参加者が常に考えている最重要事項は『株価』。

配当利回りが株価を支える要因の１つかもしれないが、重要事項ではなさそう。

2020年度からの米国株式市場の上昇ピッチが速すぎて、

暴落を警戒し始めるのも、全ては「株価」に踊らされているから。

結局、

「誰もが踊りを辞めることはできない」

「踊り続けなければならない」

株式に居続けるっていうのは、そういうこと。

暴落した後でも

踊らないといけない。

どうしたら、踊り続けられるか？

一生付き合える銘柄を持つしかない。

この先、バブルが弾けようが、超長期の上昇相場の始まりだろうが、

誰もわからないんだから。

株価が半値になろうが、一部の銘柄では過去の暴落でも持ち続けることが、

一番得策だった検証例があるはず。

配当では税金のデメリットを重く見るのに、

株式の売買では税金がまるでなかったのような論調になる。

長期投資で持ち続ければ、売買の税金を支払う必要がないのに、暴落を恐れて、

同じ銘柄を『買い→売り「利確」→買い→売り「利確」→...』と、

続けたら、どれだけ利確で税金を支払っているの？となる。

世間の関心は「株価」であって「配当」ではない。

リーマンショックでも、配当を支払ってくれた企業には感謝だね。

リーマンショックのどさくさにまぎれて減配した日本企業の多さには「あきれた」けど。

株式投資の基本は、時代遅れでも『配当』と思う人はクリック
にほんブログ村