配当がなかったら、長期投資ガチホは続けられんかった。されど配当。

超低配当でも課税されようとも、配当は有難い。
長期投資すると、投資期間は恐ろしく長期間になる。
その間、一銭も配当が入らずに、
含み益を眺めるだけで追加投資のみし続けるのは、
偏屈な俺でも無理。

コップの雫でのどの渇きを癒す、その雫が配当。
さすがに、投資している間、のどの渇きを癒せないのはきつい。

株式投資のメインはキャピタルゲイン（投資益）。
最初から、インカムゲイン狙いなら、
債券投資のほうが都合良い時期（今なら４％だし）もあるから、
長期の株式投資の妨げにもなる。
それでも、インカム（配当）がないと、
長期投資ガチホなら、いつまでたっても一息付けない状況になる。

配当も増配が継続すれば、複利効果のように膨らむ。
１０％増配が１０年続けば、当初の２倍越えになる。
株価のような勢いある上昇に比べれば、
霞むほどの複利効果だが、日々の株価のような変動はない。

俺は含み益がある保有銘柄のほとんどに手をつけて（利確して）いない。
唯一の例外は、住宅購入資金の一度切りだけ。

だから、今でもインカム（配当）でのどの渇きを癒している。
雫ではなく、水滴レベルまでになってはいるけど。
題名にあるように、配当なしで長期投資続けられたか？、
と問われれば、無理。

お金がお金を生むサイクルが出来上がっても、
それが机上レベル（含み益の拡大）では、いつまでたっても、
裕福になれない。手にするお金がないから。

２０年３０年と投資を続けるなら、
実際の利益を手にしないと続けられない。

高給社員なら、手にしなくても良いだろうけど。
俺は平均的な年収で過ごしてきたので、我慢できない。
ただ、その実際の果実を配当で賄えた（満足できた）のは
俺にとって幸運だった。
配当が少なければ含み益を崩していたから、
お金がお金を生む原資を減らすことになるから。

株式投資で配当狙いは邪道な部類だろうけど、されど配当だよ。

配当生活で心がけている事＿市場の配当利回りに逆らわない

配当生活を試みようとすると、大方、高配当利回り銘柄に集中してしまう。
例を挙げれば、エクソン・モービル、シェブロン、AT&T、アルトリア。

配当生活で生産性を上げようとすれば、
少ない投資資金で配当額を大きく
そう考えるのは当然だろうね。

配当利回りの良い銘柄で、なるべく持続的な配当銘柄を探すから、
似たような銘柄ばかりが配当生活で紹介される。
株式市場では配当利回り５％以上の銘柄だと、大体限られるから。

5千万円で夢の配当生活が実現できるなら、1億円もいらないのかとなる。
逆に言えば、配当ばかりに関心が移ってしまい、
配当を生み出す投資元本の評価額を気にしなくなる。

結論を先に述べると、
配当生活で自慢すべきは投資元本の評価額であって、配当利回りじゃない。

「俺、配当利回り８％で配当生活実現できている、凄いだろう？」では響かない。
っていうか、俺なら軽蔑する。

「配当生活送っているけど、毎年、配当を生み出す投資元本が増えている」
これが聞きたい。

多くの庶民の生活は「労働から得た金で生活」している。
労働力はいずれ、年齢と共に衰える。だから、老後を心配する。

配当生活は「お金がお金を生みだす」ことで生活している。
配当生活が行き詰まるのは、配当利回りの低下ではなくて、投資元本の減少。
だから、何が何でも配当を生み出す投資元本の棄損には細心の注意を図る。

SPYやVOOの配当利回りが１％台なら、１％が「適切な水準」と市場は語っている。
配当生活のスパイスとして、高配当銘柄を組み入れることに反対はしないよ。
かつてのフィリップ・モリスのような輝かしい投資利回りを逃すぐらいなら、
リスクをとってでも入れておきたいもの。
でも、高配当銘柄だらけの配当銘柄ポートフォリオで、資産が増える気がしない。
資産が増えなければ、いずれインフレでやられてしまうから。

SPYとSPYDで、どちらの投資利回りが高いか検証したことある？
今すぐ手に入る配当(マシュマロ)に釣られて、
10年後の果実を逃している可能性すらある。
ある一定の財産築いてから、配当銘柄を買っても遅くはない。
財産無いうちから、配当ばかり追っても、財産は増えないと思うけど、どうかな。

配当ほど、惑わすものはないんだよな、株式投資の配当生活では。