長期投資すれば分散比重は崩れる

30年間10銘柄持っていて、投資開始時には各銘柄100万円ずつ投資していたとする。

今の株価評価額は下記の通りで、めでたく、億り人達成したと仮定。

A銘柄→0万円（倒産）

B銘柄→150万円

C銘柄→1,000万円

D銘柄→10万円

E銘柄→30万円

F銘柄→300万円

G銘柄→40万円

H銘柄→4,000万円

I銘柄→9,000万円

J銘柄→0万円（倒産）

合計 1億4,530万円

1,000万円の投資が30年後に14,530万円になって大成功したわけだが、

全てがうまくいったわけではない。

①２銘柄は倒産。

②３銘柄は元本割れ。

③I銘柄が総資産の60%以上を占めており、均等に分散はされていない。

長期投資でガチホすれば、当初は分散していたけども、

いずれは分散の目的を果たさなくなるという例を示したかった。

仮に、10銘柄の評価額が毎年均等になるよう（売買し直し）に分散すればいいじゃん、

という意見もあるが、

そうすると、I銘柄の9,000万円（100万円の元本）という90倍株を見放すことになる。

優秀な銘柄の株数を減らしてでも、毎年分散する意味があるか？

逆に言えば、クソな株の分散目的のために毎年クソ株数を増やすのか！？

ということもあるから。

分散投資って、いったい何を分散したいのか、実際はよくわからない、損に加えて利益も分散するのか？