株式分割で保有株数が増えるのと、増えないので何か違いがあるか？

株式分割も複数回経験すると、
結構な保有株数になる。

株価１００ドルで１００株保有だったのが、
１：２の株式分割を３回実施されれば、８００株。

そして株価は論理的には、
分割直後には株価半値になる。
ただし、株式分割できる銘柄は、

おおむね業績好調なので、
株価は半値になった後、
株価上昇を継続してゆくことが多い（かも）。

夢のような話を前提にすると、
１：２の株式分割を３回実施して、
株価がそのたびに２倍になったとすれば、
株価１００ドルの保有株数８００株で、
８万ドルの評価資産になる。

比較のために、株式分割をしなければ、
株価８００ドルで保有株数１００株で
同じ８万ドルの評価資産になる。

株価１００ドルの保有株数８００株。
株価８００ドルで保有株数１００株。
どっちが居心地が良いだろうか？

資産評価的には、何も違いはない。

ただし、株式分割の場合、保有株数が増えたことで、
売却時の単価を下げれるメリットがある。

１株単位の売却で、株式分割ありなら１００ドル単位。
無しだと８００ドル単位になるので、不便と言えば不便。

もう一点、株式分割されると、株価の変動幅が小さくなる。
何せ株価１００ドルと８００ドルでは、
株価１ドル上げたインパクトは株価１００ドルのほうがデカい。

あとは蛇足で、俺の個人的な感想だけど、
株価１００ドルが２００ドルになるのと、
株価８００ドルが１，６００ドルになるのとでは、
同じ株価２倍でも、
前者の方が達成しやすいように見えてしまう。

同一銘柄で株式分割を複数回経験すると、複利のような感覚を覚える。