増配銘柄が基本なんで、評価資産額から見たら配当利回り低い。

高配当か増配かと聞かれたら、断然、増配銘柄が好み。
それも増配率2桁を基調としてる銘柄が良い。
そのような銘柄を探ると、配当利回りは１％未満が多い。

配当利回り１％未満の銘柄を「配当目的」で投資する人は、
いないだろうな、と思う。

投資元本ベースからみた俺の配当利回りは２桁行くんだけど、
評価資産額ベースだと、超低配当利回りになる。

あくまで、結果論だけど、基本、
増配率２桁を維持できるような銘柄は
株価上昇も増配率並みだということ。

見方を変えれば、増配率を超えられない株価だと、
いずれ高配当銘柄に転落することになる。
だから、高配当銘柄だといって、
安易に飛びつくのはリスクが大きい、ことを学んだ。

高配当銘柄になると、「バリュートラップの罠」と
セットみたいな言い方をされるが、高配当なんだから、
まったくもって割安ではない、のが俺の見解。

かと言って、高配当銘柄が嫌いなわけでもない。
アルトリアとか、減配したけど、まだ高配当なVFCとかは、
投資対象候補になっている。
アルトリアは前の記事でも述べたし、
VF Corpは業績低落でもインサイダー買いが継続されて点で、
経営陣の自信の表れが確認できているから。
Vansが不調でも、The North Faceは好調。
すべてが不調なわけじゃない。

それでも、今は米MMFの利率が良いので、
あえて投資を焦らないでいる。
何せ、相手はインフレだからね、
そう簡単に退治できるものか、と疑っている。

ただ、何度も言っているけど、長期積み立て投資を始めた人は、
相場環境を気にせずに、株式市場に投資すべきだと思う。

米国指数投資の過去実績投資利回りは７－８％と言われている。
米MMFの利息はたったの４％後半で約半分に過ぎない。
長い目で見れば、米国株式市場のほうが有利に見えるでしょう。

俺は、３０年近くやってきて十分な資産額になったので、
一休みしたいだけだから。

債券や投資信託で財産作るほうが大変だと思う。米国債とか債券投資なんか、個人投資家には鬼門すぎる。