リスクで説く資産バランスが俺は嫌い。株式投資だけで十分だと思っている。

若いときはリスクをとって、
株式資産の比重を増やし、
年取ってきたらリスクを抑えて、
現金（貯蓄）資産の比重を増やす。
と聞くと、
当時は「おぅ、なるほど」と思っていた。

当初は、なんとなく、
そう思い込んで、
株式投資を始めたが、
年とるごとに貯蓄増やして、
どうするん？
っていうのが俺の考え。

株式資産で含み益を温存して、
資産増やしてきたのに、
現金化（税金払ってでも）するんかぃ？
年取った理由だけで、はぁ？

現金の扱いも、株式並みに気まぐれ。
ベア相場になれば、Cash is King。
ブル相場になれば、Cash is F***。
そんなもんだよ。
Cashは何も、利益を生まない。
そりゃそう。貨幣なんだから。
貯蓄は貸し付けるから利息が生まれる。
ただし、国債の利回りには負ける。

基本的に俺は、「リスク」と言う言葉が
本当に理解できない。いまだに。

ハイリスク・ハイリターンとか、
リスクをとるとか、と言われても、
何言っている？
のって感じ。

因みに下記の「リスク」の本読んだことあるけど、
まるっきり理解できませんでした。
だから下巻読むの諦めた。


中古本の価格が世間の本音を、
表している気がしないでもない。
ムズイんよ。

なので、俺はリスクを絡めて説く資産バランスが大嫌い。
過去実績で一番儲かる、株式資産で十分じゃない？
って思っている。
加えて、バランスって言葉も嫌い。

将来予定がある現金は、最初から現金のままにしておく。
数年使わない現金がもったいないからと言って、
その間、株式投資とかに回すから、おかしくなる。

株式投資する資金は、
無くなっても構わないお金でやるのが筋。
それで資産増やせたら、大事に取っておく、
今度は無くならいよう後生大事にガチホ。

株式はリスクがあるからと言うけど、
円貨も米ドルに対して、
今年で３割以上下落している。
全然、安全じゃない。
資産バランスで説く現金は、
最高にローリスクじゃなかったけ？

資産バランスしていたら、今頃、資産ドンだけ減らしたことか。