将来の利益成長率に魅了されて、
AMDとNVIDIAのPERは
明らかにグロース並みの値。
でも、売上規模でみれば、
インテルと比較すること自体、無理がある。
直近年度ベースで、
インテルの年間売上、約8兆円越え。
AMD、NVIDIAは約2兆円弱。
営業利益で見れば、絶対値で更に開きがある。
直近年度ベースで、
インテルの営業利益、約2.5兆円越え。
AMD約4千億円、NVIDIAは約5千億円。
インテルはAMD、NVIDIAのチップ設計専業会社と違い、
半導体製造まで担っている。
半導体製造は設備投資負担が大きいため、
設備投資リスクが負担となり、
株式投資からみると避ける要因となるが、
見方を変えることもできる。
製造しているから、更に利益を上げることができる。
AMDとNVIDIAのPERは
明らかにグロース並みの値。
でも、売上規模でみれば、
インテルと比較すること自体、無理がある。
直近年度ベースで、
インテルの年間売上、約8兆円越え。
AMD、NVIDIAは約2兆円弱。
営業利益で見れば、絶対値で更に開きがある。
直近年度ベースで、
インテルの営業利益、約2.5兆円越え。
AMD約4千億円、NVIDIAは約5千億円。
インテルはAMD、NVIDIAのチップ設計専業会社と違い、
半導体製造まで担っている。
半導体製造は設備投資負担が大きいため、
設備投資リスクが負担となり、
株式投資からみると避ける要因となるが、
見方を変えることもできる。
製造しているから、更に利益を上げることができる。
大量生産すれば、するほど製造コストが下げられる。
大量生産の恩恵をAMD、NVIDIAは享受できない。
享受できるのは製造を委託されている半導体製造会社、
TSMCの方となる。
インテルは、半導体銘柄だけで見ると、
投資できないけど
大量生産の恩恵をAMD、NVIDIAは享受できない。
享受できるのは製造を委託されている半導体製造会社、
TSMCの方となる。
インテルは、半導体銘柄だけで見ると、
投資できないけど
バリュー株、防衛銘柄としてみれば、
投資できる可能性が広がる。
どう考えても、PER1桁はひどくない?
加えて、利回りも3%近くある。
クアルコム、テキサス・インストルメンタルあたり
買収したら無敵だろうな。
まぁ、独占で無理だろうけど。
ASML、AMATは買われているのにインテル買われていないって、矛盾してない?
投資できる可能性が広がる。
どう考えても、PER1桁はひどくない?
加えて、利回りも3%近くある。
クアルコム、テキサス・インストルメンタルあたり
買収したら無敵だろうな。
まぁ、独占で無理だろうけど。
ASML、AMATは買われているのにインテル買われていないって、矛盾してない?
0 件のコメント:
コメントを投稿