SBGは投資運用会社か？、って思う。GAMAとSBGの違い。

金融銘柄が怖いのは、株式市場の影響を受け易い点。
配当貴族銘柄に金融関連銘柄がほとんどないのは、
安定した売り上げが見込めないし、
景気による業績のボラも大きいから。

配当生活する上では、あまり持ちたくない産業。
ただ、株価のボラは大きいので、
大きく下がった時に買いの機会は相対的に多い。
それがリーマンとかカントリーワイド以外なら。

SBGになってから、
ファンド事業が脚光を浴び始めたけど、
やっていることは投資運用だろう、これ。
個人投資家に比べれば、
未公開株とか、未上場のユニコーン企業に
投資できる利点はあるけどね。

GAMAはビジネス（商売）を持っている。
そのメインビジネスは投資ではない。
将来の事業に投資することはあっても、
自分以外の企業に投資して、
上場益を狙ったり、含み益を上澄みする、
ことない（と思っている）。
それって、かつては投資会社とか、
ベンチャーキャピタルとかがやっていた。

SBGの時価純資産（NAV）が
約1万3千円弱と報道されて、
今の株価より割安と言われても、
そんなの株式不況になれば、
持ち株の株価は下がるんだからさ、
あっという間にNAVも下がる。
そして、それに釣られてSBGの株価も。

そのリスクがあるから、
株価は割安になっている。
と認識している。

投資やってみるとわかるんだけど、
投資が上手く行っている限り、
働くより、はるかに利益が大きいんだよね。
まぁ、r>gのことなんだけど。

自分自身がビジネスやるより、
投資のほうが効率がいいし、
時価総額を一気に拡大できる。
ただし、上手くいっている限りは。

セブンイレブンが
フランチャイズビジネスをするのは、
直接店舗を出すより、フランチャイズのほうが
効率が良いとわかっているから。

俺だったら、SBGよりSBだな。
堅気の携帯事業という商売をやっているから。

投資会社に投資するって、
投資信託買っている気になる。
それもSBGは運用手数料不明だし。

他に出資募ってまでファンド事業するのが、わからん。金ないのか？