米国株だとほとんどないけど、日本株は結構聞く話。
経営陣が株式買い取って、上場廃止。
親子上場解消とか、創業者経営では良くあるケース。
だったら、上場しなきゃ良いじゃん。って思う。
上場後の株価を上回っているなら、まだしも、
下回っているなら、なおさら。
日本株では結構な頻度で経験している。
次に不愉快なのは、買収される銘柄を保有していること。
ただし、買収(TBO)が強制株式買取りに限る。
ガチホはできんし、強制的に損切か利確だからね。
買収側の株式交換ならほぼ問題なし。
ほぼ、と言うのは、税金のしがらみがあるから面倒なだけ。
ガチホ決めて、投資先の企業が倒産するなら、
納得できるんよ。
俺の投資に才能がないこと、よくわかるからね。
スピンオフも税制上面倒だけど、まぁ、
ガチホは継続できるんで、基本気にならない。
でもねぇ、上場しておいて、
MBOのような強制買取はないよな、って。
急に業績悪化して、株主邪魔になったからMBO、
って日本株なら良くある話。
米国株のほうが為替リスクとかあって、
敷居高いはずなんだけど、
日本株が好かん理由がここにある。
一言で言えば、株主軽視気味なんだよね。
企業の寿命云々の前に、
そもそも上場寿命が短いから、
日本株に投資しても、ガチホしずらいのよ。
その点、米国企業は株主訴訟リスクを
常に抱えているからなのか、
そう簡単に上場廃止を自ら望まない点がメリット。
俺の場合は、そうやって、
米国株重視になっていた経緯がある。
セブン・アンド・アイ、仮にカナダの企業に買収されたら、
カナダ上場の株式交換になったりするのかね?
ガチホはできんし、強制的に損切か利確だからね。
買収側の株式交換ならほぼ問題なし。
ほぼ、と言うのは、税金のしがらみがあるから面倒なだけ。
ガチホ決めて、投資先の企業が倒産するなら、
納得できるんよ。
俺の投資に才能がないこと、よくわかるからね。
スピンオフも税制上面倒だけど、まぁ、
ガチホは継続できるんで、基本気にならない。
でもねぇ、上場しておいて、
MBOのような強制買取はないよな、って。
急に業績悪化して、株主邪魔になったからMBO、
って日本株なら良くある話。
米国株のほうが為替リスクとかあって、
敷居高いはずなんだけど、
日本株が好かん理由がここにある。
一言で言えば、株主軽視気味なんだよね。
企業の寿命云々の前に、
そもそも上場寿命が短いから、
日本株に投資しても、ガチホしずらいのよ。
その点、米国企業は株主訴訟リスクを
常に抱えているからなのか、
そう簡単に上場廃止を自ら望まない点がメリット。
俺の場合は、そうやって、
米国株重視になっていた経緯がある。
セブン・アンド・アイ、仮にカナダの企業に買収されたら、
カナダ上場の株式交換になったりするのかね?
0 件のコメント:
コメントを投稿