リーマン、リーマンと騒いでる割には、米株暴落してないじゃん。投資している人と、していない人の景色の違い。

米株保有している人と、投資をしていない人から見た景色は全く違う。

報道の多くは、多分投資なんかこれっぽちも興味ないから、
何かあると、過去の暴落に照らし合わせたような記事を書きたがる。

投資なんかしていない人が、ここ最近の銀行破綻のニュースを見ると、
きっと株式投資もひどいことになっているに違いない、と思い込むだろうな。
俺なんかしたら、ここ最近の下げは、コロナショックに比べたら小さいモノ。

コロナ・ショックでさえ、当初はハイテク株も売られていたけど、
いざコロナ禍になると、逆に巣籠り需要でハイテク株は買われまくったのにね。
ＧＡＦＡＭ偏重のポートフォリオなら、コロナ禍では資産増えたことになるし。
逆に、石油需要が見込めなくなって、オイルメジャーは売られまくっていた。

ドット・コム・バブル、リーマン・ショックの際に
株式投資ざまぁ。と思った人はいるだろうけど。
今度それが来たら、俺はニヤリとするな。
株式投資をしている人から見たら、
早く来いバブル破綻、○○ショック。
そうすりゃ、安く買えるんだから。
って内心思っているもの。
自分の保有資産減っていても、
持ち金で銘柄安く買える機会を重要視する。
まぁ、投資してもしばらくの間下がるんだけどね。

「銘柄安く買える機会だ！」、
なんて、誰も報道しないんだから。

実を言うと、ドット・コム・バブル、リーマン・ショックの際に

拾った保有銘柄の投資効率は抜群に良いんだよ、俺の体験では。
あり得ない安値で拾えたから。破産した銘柄もあったけど。

モノの見方を考えれば、過去最高の暴落、世界恐慌ですら、
ＮＹ株式市場が破綻せずに、今まで機能しているんだからなぁ。
もう一度リーマン・ショック来ても大丈夫じゃないの？

なぜ、「過去５０年、NＹ株式市場は上昇し続けました」
って報道されないんだ？
銀行破綻の記事の隣に、その記事があると、安心するんだけどねぇ。

ドイツ銀行の破綻騒ぎは何度も過去にあったけど、意外としぶとかったりする。