FIREって年間4%も運用益ださんといかんの？＿将来設計は最悪のケースを優先して検証すべし。

4%ルール。
年間支出の25倍の資産を築けば、
年利4%の運用益で生活費をまかなえる。
簡単に言ってくれるじゃん。
毎年4%以上確実に運用益出せないから、
リタイアできないでいるんでしょうに。

毎年、どんな相場状況でも4%の運用益出せるわけねーだろう。
FIREは米国。こちとらは日本。
為替も響いてくるんだから。
110円／1ドルが105.6円にでもなったら、最悪だな。

それでも、4%ルールは平均ですとか、言ってくる人もいる。
平均で4%を達成していれば、良いです、とか言うけど....？

-10%の運用益が3回続いて、4、5年目が20%、6年目が14%の運用益。
-10%-10%-10%+20%+20%+14%=24%/6=平均4%です。
最初3年間は、運用益ないので、どうやって生活する？

将来を設計をするのに平均や標準偏差を用いて、
話を簡素化するのは非常に危険だと思っている。
平均すると、最悪のケースは考えないことになってしまう。

将来を設計するなら、最悪のケースを考慮すべき。
リーマンショック級の暴落シミュレーションしてみて、
資産がどれだけ棄損するのか、年間配当額はどれだけ減配しそうか。

例えば、株価はすべて半値、為替は１ドル８０円、金融銘柄は無配転落とか。
それで今の資産からどれだけ目減りするか。
難しいことじゃない、過去の最高に暴落した日を探せばいい。

そんなことあり得んだろうと、やるだけ無駄だと思うかもしれんけど、
それが起きると、今までのおとぎ話はすべてチャラにして、
ブラックスワンというのが、この業界なんだわ。

ブラックスワンはレバを全て破壊していくから。対抗できるのは現物だけだな。